ABN Amro plust 8%. Waarom?

Geplaatst door | 7 comments Tips van Eddy Schekman

ABN Amro heeft het moeilijk. Beleggers waarderen het dat hard wordt ingegrepen. Het aandeel noteert 8% hoger op 8,74 euro.

ABN Amro plust 8%. Waarom?Op veel fronten was in het tweede kwartaal sprake van een verslechtering. De baten daalden met 15% waardoor deze over de eerste zes maanden met 11% daalden naar 3,9 miljrad euro. Het bedrijfsresultaat daalde in Q2 met 28%, wat meer is dan de daling va 20% over de eerste zes maanden naar 1,4 miljard euro. Door flink hogere voorzieningen daalde de winst per aandeel over de eerste 6 maanden van 1,19 euro naar een verlies van 0,48 euro. Voorzieningen/afschrijven stegen de eerste zes maanden met 1,6 miljard euro tot 1,8 miljard euro.

Met zulke cijfers moet iets gebeuren. Het antwoord van ABN Amro is: alles buiten West-Europa wordt gesloten en geen handels- en goederenfinancieringen meer. Dat gaat gepaard met het verlies van arbeidsplaatsen. Wat resteert is in feite een digitale bank enerzijds en een service bank anderzijds. Wat CEO Swaak doet is echt niets bijzonders. Het is de traditionele, bewezen aanpak: snoeien en als een bonsai doorgaan.

Overname

Voor beleggers is er geen enkele reden om afscheid te nemen van het aandeel. De belangrijkste reden is dat de koers slechts 60% noteert van de fair value. Eens zal dat verdwijnen. Is het niet op eigen kracht, dan wel door een overname van wellicht een bedrijf als Adyen, dat nota bene een marktkapitalisatie heeft van 6 keer de ABN Amro. Een blamage? De tijd zal het leren!

ABN Amro plust 8%. Waarom?

Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!


Deel dit artikel

Geschreven door:

Eddy Schekman

Eddy Schekman woont en werkt vanuit China en houdt zich vooral bezig met duiding van het financiële nieuws voor ondernemende beleggers. Sinds 2008 publiceert hij voornamelijk voor het Cash platform.


De berichten op Cashcow kunt u ook lezen via de distributieplatforms LinkedIn, Twitter of Facebook. Vragen worden alleen beantwoord via deze website en niet via social media. Haatdragende of respectloze vragen/reacties zal ik niet in behandeling nemen.


Bekijk alle 15334 berichten van Eddy Schekman

7 reacties op “ABN Amro plust 8%. Waarom?

  1. De achterliggende oorzaak is een andere. Steeds meer bedrijven in Europa maken gebruik van direct lenders, d.w.z. financiering buiten het bankwezen om . Banken worden kapot gereguleerd, maar de problematiek die hier uit voortvloeit ontgaat de politiek en toezichthouders. Die komen pas in actie als het te klaat is, want ze hebbebn er geen grip op. Banken zitten nog steeds in het verdomhoekje wat moge blijken uit de extra bankbelasting die ze moeten betalen bovenop de Vpb, ook in het coronatijdperk en waar een heel verkeerd signaal van uitgaat..

    • Beste,

      Ook dat speelt allemaal. Bedankt voor je aanvulling. Maar je zult niet kunnen ontkennen dat de het beleid van de banken geen schoonheidsprijs verdient en dat ze kansen hebben laten liggen. Met een extra bankbelasting heb ik geen moeite, omdat de ECB de banken van goedkoop geld voorziet.

      Eddy

  2. Dat bedrijven vaak financiering zoeken buiten de banken om, geeft aan dat banken vaak te terughoudend zijn en niet concurrerend genoeg met het uitlenen van geld aan bedrijven, hoewel ze zelf gratis geld kunnen lenen bij de ECB (ze krijgen dan zelfs geld toe).
    Ook lopen banken tegenwoordig mijlen achter op het gebied van beleggen, vele brokers zijn aanzienlijk goedkoper en hebben een veel beter en veel sneller beleggingsplatform dan b.v. ABNAmro . Ook de klantonvriendelijke handelwijze van banken om het pakket waarin belegd kan worden steeds te verkleinen jaagt beleggers weg.

  3. Ik blijf er van af.
    Volgens de heer Schaaij was het koopwaardig rond de 18euro.
    Dat was een blunder zeg.
    Ze hebben grote exposure mbt olie.
    Pas rond de 6 koopwaardig vind ik.

  4. @Renee:

    Hetzelfde zei Schaaij hel wat jaren terug over ING toen het gezakt was van 30 naar 20. Rustig in de kast leggen zei hij, het komt vanzelf weer naar boven. Sindsdien is het gezakt naar beneden de 2 en nu bungelt het al een hele tijd rond 6-7. Kortom weer zo’n pareltje van deze, alleen volgens hemzelf, “topbeleggingsadviseur”, in het echt is het echter een verschrikkelijke blaaskaak en opschepper.
    De grootbanken in NL zijn, al dan niet terecht, gebonden aan (te)veel eisen van de overheid (zo ook de pensioenfondsen), waardoor ze nauwelijks meer wat doen, dividend mogen ze nu ook al niet uitkeren, zodat ze nog minder interessant zijn voor beleggers. Alleen kleine banken als b.v. van Lanschot, draaien goed en zijn mogelijk overnamekandidaten.

  5. @Renee:

    Dat zei Schaaij ook over ING toen het gezakt was van 30 naar 20, jaren geleden, daarna kelderde het naar benden de 2 en hangt nu al lange tijd tussen de 6 en 7. Weer zo’n pareltje van deze, zichzelf noemende, “topadviseur”.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Terug naar het nieuws overzicht

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies om u de beste surfervaring te geven. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op 'Accepteren' hieronder, dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten