De recente recordkoersen van de bitcoin lijkt erop te wijzen dat beleggers de cryptomunt steeds meer als een geloofwaardige beleggingscategorie beschouwen, zegt David Sneyd, duurzaamheidsanalist bij vermogensbeheerder BMO GAM. Maar is de bitcoin ook geschikt voor wie duurzaam wil beleggen?
Het oorspronkelijke idee achter de bitcoin, het democratiseren van financiële markten door tussenpersonen te verwijderen, heeft zeker sociale voordelen, zegt Sneyd. “Het verlagen van de kosten voor het overmaken van geld tussen rijkere en armere landen, maakt deel uit van de Sustainable Development Goals (SDG’s) van de VN. Op die manier kunnen migranten goedkoper geld sturen naar familie in het land van herkomst. Ook kan de anonimiteit die bitcoin en andere cryptomunten bieden, veiliger zijn voor mensen in landen met onderdrukkende regimes en geeft het gebruikers in deze digitale tijden meer privacy.”
Vervuilend
Maar volgens Sneyd gaat dit gedecentraliseerde monetaire model, dat gebaseerd is op geavanceerde cryptografie, gepaard met een aanzienlijke milieukost. “Het is alom bekend dat het stroomverbruik van bitcoin enorm is; een recente analyse van Digiconomist spreekt zelfs van een jaarlijks energieverbruik net achter dat van Chili. Maar wat nog belangrijker is, tweederde van de datamining vindt plaats in China, en dat is niet voor niets. In de steenkool intensieve regio’s van het land worden energiekosten gesubsidieerd; de daaruit voortvloeiende koolstofvoetafdruk is enorm. Op de lange termijn is het moeilijk in te zien hoe dit te rijmen valt met een overgang naar een koolstofarme economie.”
Reden waarom BMO GAM de bitcoin en andere cryptomunten vanuit ESG-oogpunt negatief beoordeelt. Sneyd: “Op dit moment is het positieve potentieel van de bitcoin nog niet bewezen, maar zijn de negatieve factoren zeer reëel en aanwezig.” Toch is dit niet per se het einde van het crypto-verhaal, zegt Sneyd. “De blockchain-technologie die aan de basis ligt van cryptomunten, kan wel oplossingen bieden voor al lang bestaande ESG-uitdagingen. De open en veilige technologie kan bijvoorbeeld worden ingezet voor de traceerbaarheid van de toeleveringsketen, de distributie van hernieuwbare energie, antiwitwaspraktijken en proxy voting.”
Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!
7 reacties op “Smerige bitcoin wint aan geloofwaardigheid”
Vreemd dat wereldverbeteraar Elon Musk zo’n milieuonvriendelijke cryptomunt koopt, zijn argument dat hij zijn Tesla’s ook met bitcoin wil laten betalen is onzin, hij hoeft dan geen bitcoins terug te betalen.
Je slaat de spijker op z’n kop. We noemen ze allemaal cryptovaluta’s, maar dat zijn ze niet, net zoals koper, goud en sojabonen Er ligt geen vertrouwen aan ten grondslag maar hebzucht. Investeren in crypto-producten heeft niets met beleggen uit te staan, maar daarom kan het nog wel leuk zijn. Het is aan de mensen wat ze met hun geld willen doen.
Denk je dat de gehele bankwereld met al zijn gebouwen en woonwerk verkeer beter is voor het milieu?
En dan de corruptie en de manipulatie van het financiële systeem.
Denk dat de wereld wel toe is aan veranderingen. Crypto is veel toegankelijker voor iedereen.
Er zal geleidelijk aan steeds meer Crypto in onze economieën vloeien.
Wat een achterhaald argument. Het is al veelvuldig bewezen dat het huidige bankenstelsel 40x zo vervuilend is en gouddelving 10x zo veel. Daarnaast is hier nog niet eens ‘restvervuiling’ in opgenomen (geld trucks, etc). Wellicht dient Sneyd zelf wat meer onderzoek te doen alvorens oude koeien uit de sloot te halen welke relatief gezien allang ontkracht zijn.
Ik ben ontzettend blij dat het bestaan want mijn klanten en ik hebben mega winsten ermee gemaakt en dan heb ik her niet eens specifiek over de Bitcoin maar andere cryptocurrency munten
Ooit gehoord van Nano? Het is een alternatief gebaseerd op DAG (Directed Acyclic Graph), ipv Blockchain.
Het verbruikt miljoenen malen minder energie dan Bitcoin (0,000112 kWh per transactie), is duizenden malen sneller (~0,2 s per seconde), theoretisch oneindige hoeveelheid TPS (alleen gelimiteerd door hardwarematische nodes), kent geen inflatie (en dus al betere SoV), is al totaal gedistribueerd zonder ICO, meer gedecentraliseerd dan Bitcoin (Nakamoto coefficient van 7), kent geen incentief die zorgt voor centralisatie onder de rijken, is extreem scalable (~133M Nano in omloop en 1 Nano = 10*30 Raw) en wordt al globaal gebruikt door vooral nog kleine bedrijfjes.
Waarom investeren mensen nog in de milieuonvriendelijke Bitcoin, terwijl er alternatieven zijn die al letterlijk op alle fronten beter zijn?
Er zijn ook munten die niet gemined zijn.
Dus geen energie kosten kijk naar Ripple (xrp)
Alleen btc is een hype…