Bitcoin, maar ook andere cryptovaluta’s, wacht een mogelijk ‘brute’ koerscorrectie als toezichthouders cryptovaluta’s meer regelgeving opleggen. Daarvoor waarschuwt Europa’s grootste vermogensbeheerder Amundi.
Vincent Mortier, deputy CIO van Amundi, stelt dat cryptovaluta’s (cryptocurrencies, CC) niet kunnen worden beschouwd als geld of als waardevolle belegging. “Tot op heden hebben cryptovaluta’s noch een bewezen waardeopslag, noch een erkende rekeneenheid en vormen ze nog minder een universeel betaalmiddel. De vluchtigheid is veel hoger dan die van traditionele valuta’s. De liquiditeit is niet altijd verzekerd.”
Mortier wijst er bovendien op dat totale anonimiteit en juridische immuniteit aanvankelijk centraal stonden bij de ontwikkeling van deze categorie. “G7-toezichthouders zijn daarom vastbesloten om het CC-ecosysteem te reguleren. Dat kan tot een brute koerscorrectie leiden.”
Goud wel
In tegenstelling tot cryptovaluta’s, biedt het edelmetaal goud wel bescherming tegen extreme risico’s en inflatie. “Goud heeft deze eigenschappen vanwege zijn symbolische status die door de eeuwen heen is verworven, gekoppeld aan zijn schaarste. Goud speelde ook een sleutelrol in het internationale monetaire systeem in de 20ste eeuw.”
Hard omhoog
De koersen van veel cryptovaluta’s stegen hard ten tijde van de Covid-19-crisis, maar hebben nog geen periode van financiële stress meegemaakt, benadrukt Amundi. “De correlatie met andere beleggingscategorieën is derhalve nog onbekend. Het is twijfelachtig om ze dezelfde status te geven als goud te geven.”
Op termijn, als er meer bekend is rondom regelgeving, kunnen cryptovaluta’s weer opbloeien, gestuwd door de behoefte aan een meer inclusieve economie en financieel systemen. “Tegen een dergelijke achtergrond denken we dat bedrijven, institutionele beleggers en investeringsfondsen graag meer digitale activa zouden willen bemachtigen.”
Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!
4 reacties op “Amundi: Brute koerscorrectie bitcoin”
Dat verhaal van CBDG’s is uitermate boeiend én intrigerend. Eén voor één zetten de centrale banken dit op hun agenda. Hun motivatie en uitleg is altijd bijzonder beperkt en gaat over punten en komma’s. Niemand laat het achterste van zijn tong zien. Enkel van China (!!!) heb ik een transparante uitleg opgepikt nl. op termijn een munt creëren waarmee ze ontsnappen aan de dictatuur van de USD. Ik vraag me ernstig af of dit de voorbereidende fase is om een CBDG op wereldformaat te creëren, waarmee ‘overnight’ een massale devaluatiebeweging zou kunnen plaatsvinden op wereldvlak. En … hokus pokus: plots is de hele schuldenberg “verschwunden” …..
Ik blijf me verbazen dat veel bedrijven nog met de dollar werken, omdat dit impliceert dat de Amerikaanse wetgeving leidend is voor je doen en laten.
Als je in derde wereldlanden komt is de dollar nog steeds de maatstaf en gemakkelijk om te wisselen, hoewel de euro ook daar steeds bekender wordt. Cryptomunten zijn daar, denk ik, nauwelijks populair, behalve vermoedelijk bitcoins bij Nigeriaanse oplichters, zoals ook in de westerse wereld en (China?) criminelen zich daar graag in laten uitbetalen.
Ik vind heel het verhaal rond crypto toch enorm verwarrend, of althans de lijn van de regelgevers in vooral in de US en de EU. Want ze blazen warm en koud. Nooit wordt er iets concreets gezegd door zowel Lagarde, Powell of Yellen. Iets in de trant van “hoogvolatiel dus hoog risico voor beleggers en hoofdzakelijk gebruikt door criminelen” Enfin, over BTC dan toch.
Maar de SEC in de USA is meer en meer positief en zeker de nieuwe baas. Goldman Sachs heeft een aanvraag voor een ETF ingediend voor BTC voor de Amerikaanse markt en Zelfs MOrgan Stanley is tegenwoordig positief over BTC.
Institutioneel geld zit al voor een enorm groot stuk van de taart in BTC, waarvan GRAYSCALE het grootste deel beheert.
VISA was al bezig met BTC en MAstercard gaat nu ook betalen toelaten met bv. ETH.
2 Amerikaanse pensioenfondsen gaan BTC in hun balans opnemen alsook meer en meer grote bedrijven zoals TESLA(en héél waarschijnlijk snel APPLE).
Wanneer al deze zaken gebeuren kunnen regeringen geen drastische regelgeving meer doorvoeren, ZONDER dat dat de (Amerikaanse) beurs en bedrijven schaadt.
Dus persoonlijk ben ik ENORM benieuwd wat ze uit hun mouw gaan schudden. Want een markt van bijna 2 triljoen dollar(1 trlj alleen BTC) trachten kapot te maken zonder onnoemelijk veel collateral damage te creëren, zal niet makkelijk zijn.
Andere coins /blockchainbedirjven zijn nu al volop in samenwerking met YT, Facebook, enz.
Enfin, ik kan blijven opsommen maar je begrijpt dat ik liever heb dat ze normale regularisaties doorvoeren(die ook wel een impact op de koers zullen hebben), zoals KYC voor non-custodial wallets en àlle exchanges(de meesten hebben dat al). Voor de hardcore cryptodog is dat een no go-maar die maken in the end maar een klein% van de alle gebruikers uit.