Laten we de Hanzelanden vooral niet te serieus nemen en er ook maar een grammetje economische power aan toekennen.
De Hanzelanden, onder calvinistische leiding van de Nederlandse premier Rutte en zijn cententeller Hoekstra , is niet een groep van landen dat een handelsnatie probeert te vormen, wat de oorspronkelijke gedachte is van de keten van Hanzesteden, maar om de boekhoudkundige grondgedachte van de Europese Unie te bewaken en te handhaven. Het gaat dan om de begrotingsdiscipline van landen en de staatsschuld. Maar weet u waarom de staatsschuld slechts 60% van het bnp mag zijn? Nee, troost u, niemand weet het. Eigenlijk is het bepaald in de hoop om bepaalde Zuid-Europese landen buiten de Unie te houden.
Maar wat stellen de Hanzelanden voor. Het groepje blazende ganzen bestaat uit moedergans Nederland en Ierland, Denemarken, Zweden, Finland, Litouwen, Estland en Letland. Samen zijn ze goed voor een aandeel in het bnp van 14% in de Europese Unie en van iets meer dan 12% in de eurozone. Nederland heeft een aandeel in de economie van 55% in de groep Hanzelanden die de euro hebben ingevoerd en 35% van de Hanzelanden die of de euro of hun eigen valuta hebben.
Brussel mag ik meedoen
De cijfers geven aan hoe relatief klein het groepje is, maar daardoor in een neo-democratisch systeem (dus niet van de meeste stemmen gelden, maar die van de grootste schreeuwer) het voorstanders van andere ideeën behoorlijk lastig kunnen maken. Echter, Italië en Spanje zijn groter dan het groepje Hanzelanden. Als Frankrijk zich achter deze twee landen schaart, zal Duitsland met de Hanzelanden moeten samenwerken om twee blokken te vormen die qua omvang vrijwel even groot zijn. Frankrijk en Duitsland hebben dus beide een euro-joker in handen. Zij bepalen. Het is nooit anders geweest.
De groep van Hanzelanden heeft alleen recht van voortbestaan als het bij tijd en wijle het calvinistische gewaad afschudt. Het is ook Scrooge gelukt om in het Kerstverhaal van Charles Dickens te veranderen in een gulle gever dan te volharden als een vrekkige cententeller.
Stop daarom met het verzet van coronabonds. Na het weerzinwekkende Haagse verbale verzet tegen deze vorm van Marshallplan, de terechte kritiek die daarop volgde, kwam het Haagse met de oplossing van een fonds voor medische hulp. Met een groots gebaar werd 1 miljard euro gedoneerd als een aflaat. Maar daar gaat het niet om. Het gaat maar om een ding: het afwenden van de dreiging van een depressie.
De formule voor de economie bestaat uit elementen als consumptie met een aandeel van 40% in het Nederlandse bnp, besparingen (10%), overheidsuitgaven (42%) en een verlichtend saldo op de Nederlandse handelsbalans van 11%. Door de coronacrisis zal een substantieel deel van de consumptie, de besparingen en het overschot op de handelsbalans wegvallen. Een volledige stilstand van 3 maanden zou neerkomen op een schade aan de Nederlandse economie van 15% van het oude bnp (40% + 10% + 11% = 61% * 3 maanden gedeeld door 12 maanden) ofwel ruim 140 miljard euro, maar daar staan wel verzachtende overheidsmaatregelen tegenover van steun aan het bedrijfsleven. Echter, het is – helaas – wat IMF-directeur Kristalina Georgieva zegt: “Het is erger dan de financiële crisis.” Toen kromp de Nederlandse economie met een vette 4%.
Deze Eddytorial werd eerder geplaatst in de e-Cash. Klik hier.
4 reacties op “Rutte neem een voorbeeld aan Scrooge”
ANTWOORD OP ONDERSTAANDE reactie IS NIET NODIG ! HOEFT NIET GEPLAATST TE WORDEN
———————-
SLECHT verhaal “Rutte neem een voorbeeld aan Scrooge”,
Met veel te veel emotie (daarom maak ik nu ook een paar woorden GROOT)
Ik WAARDEER je (andere) korte analyses, maar voor zulke verhalen, daar lees ik Cashcow niet voor!
Rutte voert een UITSTEKEND beleid (NB ik stem geen VVD!) .
HEEL GOED dat NEDERLAND soms NEE zegt ! Dat hoort bij – gepaste- democratie !
Eurobonds? Waarom? NOOIT zonder voldoende zekerheden!
VERDUBBELING begroting Brussel, of meer macht daar naar toe? NEE, weggegooid geld.
Dat door te veel futloze ambtenaren aldaar verbrand wordt.
Dan worden wij speelbal van grotere landen, zoals nu dreigt….
Net zo goed als dat er tgv CRISIS, het NU te BEGRIJPEN en goed is , dat TIJDELIJK dividenden ingehouden worden en BELACHELIJKE salarissen van (zijn dit de enige toppers?) veel RvB-leden genivelleerd worden !!
OOK omdat dividenden veel hoger gebleven zijn, dan andere (=rente) kapitaalvergoedingen.
Hiephoi voor de aanwezigen op de AlgAandVerg van Wolters Kluwer!
GEEN blanco cheques ten tijde van crises! Gezonde ratio.
Alleen steun aan landen en bedrijven in combi met EISEN.
(met uitzondering voor doorbetaling lonen = WW, die moeten we anders toch ook betalen)
Italië had financiën niet op orde, Spanje en Italie hebben labiele regeringen, met risico’s op hobby-istische besluiten.
Frankrijk een veel lagere pensioenleeftijd en veel stakingen, die ook maatschappelijk geld kosten.
Ja, solidariteit tav medisch deel. Daar houdt het terecht op.
NEE om ons – oa door langer te werken, gespaarde geld – naar dergelijke landen te brengen.
Er zijn meer visies (“en wegen naar Rome”), richting een gezond Europees klimaat, dan de ideeën in jouw stukje te verzinnen.
JAMMER dit artikel, tenzij je wilde prikkelen om een discussie op gang te brengen!
Met een leuk historisch sausje (de Hanzensteden), een aardig gevonden metafoor (Scrooge) en natuurlijk weer de emotionele argumenten wordt weer volledig voorbij gegaan aan de inhoud. Hierbij tegenargumenten van hetzelfde kaliber. Het Europese noodplan en zeker de Coronabonds zijn net zo’n giftige cocktail als de Amerikaanse gebundelde hypothekenleningen ooit waren. Ze vormen de beste garantie voor de volgende financiële crisis, waarin de genoemde Hanzelanden meegesleurd worden de diepte in.
En wie moeten die schuldpapieren kopen? Ongetwijfeld onze institutionele beleggers, lees pensioenfondsen. Op die manier hevelen we ook gelijk onze pensioenreserves over naar de Europese landen die daar nooit een voorziening hebben opgebouwd. Engeland heeft het niet zo gek bekeken, als het een beetje voor ze meezit zijn die net op tijd uit de EU gestapt
Wie mijn uitlatingen over coronabonds leest, weet dat ik ze NIET als financieringsinstrument van lidstaten zie maar als monetair instrument van de ECB. De ECB als bank die – desnoods buiten de balans om – leningen verstrekt met daarbij horende condities.
In het verhaal van Scrooge ondersteunt hij te lange leste zijn eerlijke, hardwerkende loonslaaf die een gehandicapte zoon heeft.
Ik zie potverterende en geldverbrandende landen die hun volk verlakken met onbetaalbare beloftes niet als eerlijk en hardwerkend, dus een zeer slecht verhaal van Schekman !