ING belachelijk goedkoop vergeleken met Microsoft

Geplaatst door | 4 comments Tips van Eddy Schekman

ING gaat nog dit jaar een kwart van de 170 bankkantoren sluiten. Dat is veel, snel maar niet verrassend.

ING belachelijk goedkoop vergeleken met Microsoft
Straks moet ING vergelijkbare bordjes ophangen.

Volgens een artikel in de Telegraaf zijn klanten niet alleen meer gaan internetbankieren, maar komen ze ook nauwelijks meer terug bij de filialen die na de lockdown weer opengaan. Uit eigen ervaring weet ik dat chatten even doeltreffend en sneller gaat. De coronacrisis heeft een al langer lopend plan bespoedigd, zegt topman Ruud van Dusschoten van ING Nederland tegen de Telegraaf.

Het aantal sluitingen past in de eerdere voorspelling van adviesgroep Kearney dat in de komende 3 jaar een kwart van alle Europese bankkantoren zal worden gesloten.

ING als ICT waarderen

ING en andere financials zullen net als Microsoft, Google en Facebook overal aanwezig zijn zonder nauwelijks zichtbaar te zijn. Misschien moeten beleggers bedrijven als ING gaan zien als een ICT-bedrijf met de daarbij horen de waardering. Veel activiteiten zullen zelfs in grote lijnen hetzelfde zijn als de juiste app maken, misbruik tegengaan, veiligheid en continue werken aan verbetering en vooruitgang. Het essentiële verschil is dat Microsoft zich richt op Windows, Office en Cloud en ING op financiële producten.

Natuurlijk kunnen beleggers er alleen maar over dromen dat voor ING hetzelfde wordt betaald als voor Microsoft. ING noteert op 6,07 euro amper 5,5 keer de winst. Microsoft noteert op 214,46 dollar bijna 38 keer de winst. De chart voor ING ziet er goed uit. De koers staat onderin de bandbreedte.

ING belachelijk goedkoop vergeleken met Microsoft
ING staat onderin bandbreedte
Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!


Deel dit artikel

Geschreven door:

Eddy Schekman

Eddy Schekman woont en werkt vanuit China en houdt zich vooral bezig met duiding van het financiële nieuws voor ondernemende beleggers. Sinds 2008 publiceert hij voornamelijk voor het Cash platform.


De berichten op Cashcow kunt u ook lezen via de distributieplatforms LinkedIn, Twitter of Facebook. Vragen worden alleen beantwoord via deze website en niet via social media. Haatdragende of respectloze vragen/reacties zal ik niet in behandeling nemen.


Bekijk alle 15188 berichten van Eddy Schekman

4 reacties op “ING belachelijk goedkoop vergeleken met Microsoft

  1. Leuk idee, maar Microsoft heeft met Windows een monopoliepositie en o.a. Office is ook veelgebruikt, dus Microsoft is daardoor relatief veel meer waard.
    ING doet veel digitaal, net zoals veel andere banken (ik ga nog hoogst zelden naar een bankfiliaal), maar heeft heel veel concurrenten, ik zie nagenoeg geen voordeel van ING boven een andere bank in NL (of elders) , tenzij ze een flink dividend uitkeren, maar dat mogen ze al een tijd niet. Sinds de bankcrisis is ING een heel slechte belegging geweest (toen ze toen van ca. 30 naar 20 daalden zei de, door zichzelf als geniaal genoemde beleggingsadviseur Geert Schaaij, dat je ze gerust kon kopen en in de kast kon leggen, sindsdien is ING twee derde minder waard geworden…. Ik heb mijn plukje ING allang verkocht.

  2. “Misschien moeten beleggers bedrijven als ING gaan zien als een ICT-bedrijf met de daarbij horen de waardering” >> wat een lachertje! Ik hoop dat de auteur zich realiseert dat de risico’s die ING op het boek heeft variëren van tonnen tot uiteindelijk miljarden. Is hij de kredietcrisis nu al vergeten? Het dilemma bij financiële producten/banken is “probleem klant = probleem bank”. Daarnaast nemen banken financiële posities in voor eigen rekening.Dat is de reden waarom banken een andere waardering krijgen dan ICT bedrijven

  3. Hoewel ik ‘creatief denken’ waardeer, is dit een erg opportunistische gedachte.
    De vergelijking tussen de puur-IT- multinational Microsoft, versus een lokale financiële instelling waar IT niet meer dan cruciaal ondersteunend instrument is, lijkt op de vergelijking tussen mug en olifant.
    De businessfunctionaliteit van banken is veel breder (kapitaalbeheerder, mutatieverwerker, kredietverstrekker, opgelegd (oa witwas-) controleur voor de overheid, maar ook leverancier van haute-finance: effecten, verzekeren, pensioenen, hypotheken, valutaverkeer, overname-support, complexe leenproducten etc,)
    Ja, Nederlandse banken zijn verder met automatisering dan elders. Zeker qua betalingsverkeer.
    De werkomgeving van Microsoft is complex, maar minder generiek.
    Gezien de (lage) koerswaardering van financials weegt de markt zekerheid-onderwerpen zichtbaar zwaar.
    Ook kijkend naar fluctuaties ten tijde van een pandemie of oorlog.
    Eigenlijk waanzin dat Microsoft, Apple, Google etc qua marktwaarde-omvang zo groot kunnen worden.

    Zonder Microsoft kan ik makkelijk (over-) leven, zonder bank(+zekerheid) wordt het heel complex,

  4. @ Ric49: je werkt blijkbaar voor een bank. Probeer maar eens een p.c. of notebok te kopen zonder Windows (m.u.v. de Apple-producten), dat gaat je volgens mij niet lukken.
    Maar er zijn ontelbaar veel banken in de wereld en hun automatisering loopt meestal jaren achter (alleen bankpersoneel weet dat niet) , daarom zijn echte beleggers allang overgestapt naar brokers die de automatisering vaak veel beter voor mekaar hebben, evenals veel betere condities.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Terug naar het nieuws overzicht

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies om u de beste surfervaring te geven. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op 'Accepteren' hieronder, dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten