Peter Garnry: ‘Bayer nu aandeel voor de zeer geduldige belegger’

Geplaatst door | 1 reactie Research, Tips Analisten

Bayer is een nachtmerrie voor aandeelhouders sinds de overname van Monsanto vijf jaar geleden. Drie Amerikanen die kanker kregen na langdurig gebruik van de onkruidverdelger Roundup werden afgelopen vrijdag elk een vergoeding van 500 miljoen dollar toegewezen. Daarnaast is Bayer getroffen door de beëindiging van een fase 3-studie van een geneesmiddel. De markt had verwacht dat dit twee patenten zou compenseren die zouden aflopen in de farmaceutische divisie, zegt Peter Garnry, hoofd Aandelenstrategie van Saxo Bank.

Peter Garnry: ‘Bayer nu aandeel voor de zeer geduldige belegger’“Alles wat mis kan gaan is misgegaan voor Bayer, waardoor de verwachtingen tot een zeer laag niveau zijn gedaald. De Duitse farmagigant is een zaak geworden voor de geduldige belegger. Zijn hoop is gevestigd op de aankondiging van een opsplitsing van de groep in maart volgend jaar.

De nachtmerrie als gevolg van de overname van het Amerikaanse biotechbedrijf Monsanto blijft Bayer achtervolgen. Een jury uit Missouri beval Bayer vrijdag om 1,56 miljard dollar aan drie Amerikanen te betalen, die beweerden dat de Roundup-onkruidverdelger kanker bij hen heeft veroorzaakt. In het ergste geval zou Bayer wel eens meer moeten betalen in rechtszaken dan de 16 miljard dollar die al op de balans staat.

Aflopend patent

Om het nog erger te maken voor Bayer, werd het bedrijf gedwongen om een primaire studie naar een experimenteel geneesmiddel stop te zetten, omdat het niet efficiënt genoeg was ten opzichte van de benchmarks die in de studie waren vastgelegd. In de farmaceutische divisie zal de druk in de loop van de tijd toenemen, omdat de patenten van twee geneesmiddelen die veel inkomsten genereren op het punt staan af te lopen.

Als gevolg van alle onzekerheid is de aandelenkoers van Bayer 68 procent gedaald ten opzichte van het hoogtepunt in 2015. De koers handelt op niveaus die sinds 2012 niet meer zijn gezien. Deze achtergrond is natuurlijk moeilijk voor aandeelhouders van Bayer. Is er een weg is naar een positievere toekomst?

Eenmalige post

De kosten van de rechtszaak tegen Monsanto kunnen oplopen tot meer dan 16 miljard dollar, maar het is een eenmalige post en dus niet een langlopende zorg van Bayer. De mislukte fase 3-studie van het geneesmiddel asundexian is wel een belangrijke tegenslag voor de aandelenkoers, omdat analisten de waarde van de farmaceutische divisie op basis van dit geneesmiddel modelleerden om de verwachte daling in inkomsten en winstgevendheid als gevolg van het verlopen van patenten te compenseren.

Hoewel het een uitdagende tijd is voor Bayer, heeft het bedrijf laten zien dat het in staat is om decennialang te groeien en bedrijfswaarde op te bouwen. Een langetermijnbelegger in Bayer zet erop in dat het bedrijf voor eens en altijd een schikking in de Monsanto-zaak treft, dat de bedrijfsonderdelen opgesplitst worden en dat de prijzen voor gewasbeschermingsmiddelen stabiliseren en in de toekomst stijgen. Het zal allemaal veel geduld vergen.”

Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!


Deel dit artikel

Geschreven door:

Eddy Schekman

Eddy Schekman woont en werkt vanuit China en houdt zich vooral bezig met duiding van het financiële nieuws voor ondernemende beleggers. Sinds 2008 publiceert hij voornamelijk voor het Cash platform.


De berichten op Cashcow kunt u ook lezen via de distributieplatforms LinkedIn, Twitter of Facebook. Vragen worden alleen beantwoord via deze website en niet via social media. Haatdragende of respectloze vragen/reacties zal ik niet in behandeling nemen.


Bekijk alle 19670 berichten van Eddy Schekman

Één reactie op “Peter Garnry: ‘Bayer nu aandeel voor de zeer geduldige belegger’

  1. Bayer heeft veel last van wetgeving, die het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen moeilijker maakt.
    Maar er zijn ook positieve ontwikkelingen. Meer monden vereist meer voedsel en de wereldbevolking groeit nog steeds hard. Er komt minder landbouwgrond beschikbaar, door klimaat en woningbouw.

    De Europese wet gewasbescherming (van Timmermans) is deze week door de EU verworpen, dwz dat gebruik van deze middelen gewoon doorgaat, inclusief glyfosaat (Roundup).
    Er zijn weinig concurrenten, ChemChina heeft Syngenta in handen en Bayer heeft Monsanto. en natuurlijk is daar nog BASF. De omzet van gewasbeschermingsmiddelen is heel groot en daar verdienen de producenten een goed belegde boterham aan.
    Het is absurd dat enorme schadeclaims volgen, terwijl het middel is goedgekeurd en toegelaten door alle instanties. Doet mij aan de “Stint” denken, U weet wel die elektrische bakfiets. De producent gaat failliet, maar hoe zit het met de overheid, die heeft de “Stint” toch goedgekeurd en toegelaten?

    Er mag van de overheid een zekere professionaliteit uitgaan, die de samenleving beschermd tegen ondeugdelijke stoffen (en voertuigen). Het gebruik van glyfosaat is niet zonder risico, maar bij voldoende persoonlijke bescherming en maatregelen kan het relatief veilig worden ingezet. En dan is er nog Parkinson, waarvoor het middel onder verdenking staat.

    https://www.parkinson-vereniging.nl/pesticiden

    Helaas worden adviezen en gebruiksaanwijzingen soms niet nageleefd, zeker bij onprofessioneel gebruik.
    Zijn er wel de juiste handschoenen gebruikt, draagt men wel een juist masker met een kap.
    Wast men na gebruik de handen etc. etc. etc. De gebruiker maakt wel eens een vergissing of een foutje, zo zijn mensen nu eenmaal.

    https://toxic.nl/nieuws/studie-blootstelling-aan-glyfosaat-verhoogt-kans-op-kanker-met-ruim-40-procent/

    Volgens de laatste cijfers hebben mensen die regelmatig aan glyfosaat worden blootgesteld een 40% hogere kans op non hodgkin kanker, dat lijkt veel ,maar slechts 4% van alle kanker heeft deze vorm.
    De kans dat je prostaat- of longkanker krijgt is tien maal groter.

    Het probleem is niet glyfosaat, maar het achterlijke Amerikaanse rechtssysteem. Als een mens 500 miljoen waard is, dan begrijp ik helemaal niks van al die oorlogen, daar is een mensenleven kennelijk niks waard.

    Mijn advies aan de producenten blijf ver weg uit Amerika en verdien een goede boterham in Europa.
    Groot voordeel daarbij is dat de voedselproductie in de USA dan geheel stil valt, waardoor onze boeren betere prijzen ontvangen voor hun producten. Een win , win situatie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Terug naar het nieuws overzicht

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies om u de beste surfervaring te geven. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op 'Accepteren' hieronder, dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten