Het is echt niet de eerste keer dat China buitenlandse ‘bedreigingen’ het land ‘uitmept’.
In het verleden gebeurde dat met onder meer Japanners, Amerikanen, Britten en zelfs Nederlanders. Inmenging van buitenaf wordt niet getolereerd. Inmiddels heeft wetgeving plaats gemaakt voor wapengekletter. Het is een kwestie van schikken of stikken.
Tegen die achtergrond moet de nieuwe (vergeldings)wet worden gezien die China in staat stelt om maatregelen te nemen tegen organisaties en individuen, hun partners en familieleden, die direct of indirect betrokken zijn bij sancties tegen Chinese burgers en organisaties. Volgens een artikel op FD.nl kunnen die maatregelen bestaan uit het niet verstrekken of intrekken van visa, het bevriezen of beslag leggen op tegoeden en bezit, en het verbieden of beperken van transacties, samenwerking of andere activiteiten tussen die organisaties en individuen in China.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1388054/antisanctiewet-geeft-china-veel-ruimte-voor-represailles-tegen-buitenland-fof1caWxBXtz
De maatregelen lijken vooralsnog in het nadeel te zijn van Amerikaanse bedrijven. Ongetwijfeld zullen Europese bedrijven hier ook door worden getroffen, omdat de Europese landen als jonge eendjes achter VS-president Biden aanlopen.
Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!
2 reacties op “Vergeldingswet China: Schikken of stikken”
Dat is nogal een groot risico dan als buitenlandse bedrijven of personen iets willen ondernemen in China en op deze manier het risico lopen dat hun investeringen, bezittingen en geld in beslag wordt genomen door de Chinese dictators/overheid. Ik zou daar meteen van afzien en elders mijn heil zoeken.
Er is ook vrijwel geen westers bedrijf dat nog in Rusland investeert omdat ze weten dat ze daar overgeleverd zijn aan criminelen, al dan niet afkomstig uit het Kremlin, en zo bedreigd, opgesloten en/of vermoord kunnen worden (en ook hun hun investeringen en bezittingen kunnen kwijtraken) , net zoals politici en kritische journalisten die daar al slachtoffer van zijn.