Vanmorgen heeft ABN Amro twee artikelen gepubliceerd die een vooruitblik zijn op Prinsjesdag 2024.
Prinsjesdag 2024 – Bouwstenen om de gevolgen van vergrijzing op te vangen, ontbreken nog
Een belangrijk verschil met voorgaande jaren is dat Prinsjesdag dit keer niet wordt geregeerd door crisissituaties, zoals tijdens corona en de energiecrisis. Hierdoor is er minder noodzaak om te focussen op het hier en nu, maar kan de aandacht weer uitgaan naar de lange termijn, naar beleid dat Nederland toekomstbestendig maakt. Eén belangrijke uitdaging voor de lange termijn is de vergrijzing. Die leidt waarschijnlijk tot een lagere economische groei, want de aanwas van nieuwe werknemers stokt en de binnenlandse bestedingen verschuiven richting de arbeidsintensieve zorg. Daarnaast leidt vergrijzing tot een groter beslag van de zorg op de overheidsuitgaven. Om middelen over te houden voor andere maatschappelijke doeleinden, is het nodig de zorg zo effectief mogelijk te organiseren. Hoe bereidt het kabinet Nederland voor op een vergrijzende samenleving? Welke maatregelen zijn er bekend vanuit het Hoofdlijnenakkoord en de daarna naar de pers gelekte berichten? Legt het kabinet de bouwstenen die nodig zijn om de verwachte neerwaartse druk op de bbp-groei en de toenemende vraag naar zorg op te vangen? Op basis van wat er nu bekend is, luidt het korte antwoord ‘nee’.
Prinsjesdag 2024 – Eerst het zoet, dan het zuur
Veel van de plannen en de gevolgen daarvan voor de overheidsfinanciën zijn al bekend dankzij de publicatie van het Hoofdlijnenakkoord, de analyse daarvan door het CPB en de naar de pers gelekte berichten. Het risico van tegenvallers is groot, terwijl er weinig ruimte is om tegenvallers op te vangen. Ad hoc aanpassingen zijn daarom waarschijnlijk. Dit geldt helemaal als het kabinet vasthoudt aan de door zichzelf opgelegde, strakkere begrotingsnorm. Het kabinet slaagt er met de nu bekende voorstellen niet in om de overheidsfinanciën op lange termijn houdbaar te krijgen.
Één reactie op “Vooruitblik Prinsjesdag 2024: geen antwoord op vergrijzing”
De soep wordt nooit zo heet gegeten. Het grote toverwoord……framing……..
En daar is onze overheid grootmeester in. Weet U nog de discussie over het verhogen van de AOW en pensioenleeftijd. Iedereen viel van zijn stoel met boze reacties en voeten in het zand. De vakbonden waren woest. Toch is het heimelijk gelukt om de leeftijd met 2 jaar te verhogen en de toeslag voor de jongeren partner af te pakken. Deze ingreep levert miljarden op. Men verzwijgt de nadelen ervan of ontkent die gewoon (we worden zogenaamd allemaal gezond ouder !) In de praktijk stijgt de gemiddelde leeftijd (notabene geframed, alleen de AOW gerechtigden tellen mee in de statistiek, ieder die voor die leeftijd sterft telt niet mee !) nauwelijks of helemaal niet (Covid). Gek genoeg komt er geen correctie waarbij de leeftijd daalt. Daarbij is ruim 50% op de leeftijd van 65 jaar al chronisch ziek (ook dat wordt genegeert).
Hoe gaan ze de vergrijzing aanpakken, heel simpel, de overheid gaat de erfbelasting fors verhogen, daarbij is het vermogen wat de erfgenamen ontvangen ook veel hoger als een aantal jaren ervoor. Het eigen huis is de voornaamste oorzaak daarvan. Om draagvlak te creeren is een media actie begonnen, want het is zogezegd oneerlijk voor de kinderen (vijftig plussers !) die geen eigen huis erven. Er is spraken van ongelijkheid. Simpel gezegd masseert de overheid de massa om de erfbelasting te verdubbelen (geleidelijk, net als de AOW leeftijd). Die ingreep levert genoeg inkomsten op om alle kosten van de vergrijzing te betalen tot in de eeuwigheid.
Het grote voordeel van de (r)overheid, de baas dicteert.