Beleggers hadden de afgelopen 10 jaar, dus toen de crisis begon, beter niet kunnen gaan beleggen in banken, de energiesector of materialen.
De 1.000 dollar die men toen had geïnvesteerd is nu nog steeds minder waard dan de inleg, zo blijkt uit berekening van Schroders. Slechts 3 sectoren hebben in 10 jaar een verdubbeling meegemaakt waar onder gezondheid en informatietechnologie. Wie zijn geld zou hebben verdeeld over gezondheid en de banken, zou het minder goed hebben gedaan dan de MSCI World. Het geeft aan dat je van spreiding diepgaande kennis nodig hebt van de ontwikkeling van diverse sectoren. Anders kun je net zo goed alleen in de breed georiënteerde MSCI World beleggen. En hoe moet nu tegen aandelen worden aangekeken? Joe Le Jéhan, fondsbeheerder bij Schroders: “Als de huidige waardering wordt afgezet tegen het tienjarig gemiddelde, dan noteert healthcare momenteel aan de top en banken onderaan de lijst. Op basis van waarderingsmethoden blijkt healthcare relatief duur gewaardeerd te worden. Banken lijken ook aan de dure kant en betalen momenteel minder dividend uit dan gemiddeld. Bescherming aan het einde van elke cyclus is van belang. Maar deze cyclus is anders dan alle andere, waardoor ook de portefeuillebescherming anders is. Staatsobligaties worden traditioneel gezien als een veilige haven, maar bieden nu niet dezelfde bescherming. Daarom is het van belang om naar andere assets te kijken die relatief laag gewaardeerd worden en/of de potentie hebben om bescherming te bieden in stormachtige tijden. Ik noem dan cash, selectieve hedgefondsen en goud.”
(lees hier meer van Joe Le Jéhan)
Chart MSCI World
De signalen voor de iShares MSCI World ETF zijn niet allemaal even positief. De omslag van de trend is de grootste punt van zorg. Ook de RSI is nog niet dusdanig ver gedaald dat het ultieme koopsignaal is gegeven. Haussiers moeten alert zijn en niet overmoedig.
