Economische wapens tegen blitzkrieg Moskou

Geplaatst door | 1 reactie Regio's, Research

Alle diplomatieke gesprekken van de voorbije weken zijn vruchteloos gebleken: op donderdag 24 februari, bij het krieken van de dag, is Vladimir Poetin een snel militair offensief in Oekraïne begonnen. Clément Inbona, fondsmanager La Financiere De l’Echiquier (LFDE) heeft het over economische wapens die worden ingezet tegen de blitzkrieg van Moscow.

Economische wapens tegen blitzkrieg MoskouDe plannen daarvoor lagen duidelijk al klaar – de oorlogsverklaring was mogelijk al enkele dagen eerder opgenomen, samen met de aankondiging die de Minsk-akkoorden naar de prullenmand verwees. De inval, die door nagenoeg alle landen werd veroordeeld, schudt de geopolitieke en economische kaarten door elkaar.

Een reactie van de westerse landen op de invasie van Oekraïne, kandidaat-lid van de NAVO, liet niet lang op zich wachten. Zij denken er niet aan om militair ten strijde te trekken, maar hanteren economische wapens. Over welke tegenmaatregelen gepast zijn, lijken ze niet helemaal op dezelfde lijn te zitten, maar zowel de Verenigde Staten als de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk kozen voor een geleidelijke aanpak.

SWIFT

Voorlopig is er nog geen sprake van om Rusland geheel uit te sluiten van het betalingssysteem SWIFT, wat de Russische economie zou afsnijden van een groot stuk van de wereld. Het beperkt zich nu tot een aantal Russische banken en het dreigement blijft overeind. De maatregelen waartoe wel al is beslist, ontzeggen de Russische economie toegang tot financiering en belangrijke goederen en technologieën, en bestraffen vertrouwelingen van de president en oligarchen. Terwijl Rusland een blitzkrieg voert om de Oekraïense regering met militair geweld omver te werpen, richt het Westen zich dus op het economische strijdtoneel en de lange termijn.

Ongewenste inflatie

De economische gevolgen van het conflict zijn groot. Om te beginnen wakkert het de inflatie aan – Rusland en Oekraïne zijn belangrijke producenten van energie en grondstoffen: aardgas, aardolie en industriële metalen voor Rusland, landbouwgrondstoffen voor Oekraïne. Bovenop de inflatoire nalatenschap van de coronacrisis komt nu dus een risico op ‘ongewenste inflatie’, dat het wellicht moeilijker maakt om de toekomstige beslissingen van de centrale banken in te schatten. Dat geldt met name voor de ECB, die met verschillen in de inflatoire druk te maken krijgt: de inflatie is hoger in Oost-Europa en deze crisis dreigt dat effect nog te versterken, aangezien die landen voor hun energiebevoorrading sterker afhankelijk zijn van olie en gas uit Rusland.

Qua groei is de impact beperkt – Rusland en Oekraïne vertegenwoordigen minder dan 2% van het wereldwijde bbp. Sleept het conflict echter aan, dan bestaat het risico op een nieuwe vertrouwenscrisis na de coronagolven van de afgelopen twee jaar.

Op de financiële markten heeft het Kremlin de eerste slag verloren. 36 uur na het begin van de gevechten noteerde de sterindex van de beurs van Moskou bijna een kwart lager, terwijl de Europese indices over dezelfde periode slechts 1% lager koersten.

Uncle Sam

Geopolitiek bekeken hertekent het conflict de wereldorde. Sinds het Amerikaanse debacle in Kaboel lijkt Uncle Sam niet meer geneigd zich het pak van politieman van de wereld aan te meten. Er ontstaan regionale blokken, met in het Westen een Atlantisch blok van de VS en Europa, en in het Oosten een Chinees-Russisch blok dat in zijn expansiedrang de blik nog op andere voormalige Sovjetrepublieken kan laten vallen.

Peking kan op zijn beurt in de verleiding komen om zijn invloed in de Zuid-Chinese zee te vergroten, te beginnen bij Taiwan. Het verleden leert ons dat de Europese Unie sterker wordt in tijden van crisis. Dat zal nu – ditmaal op militair vlak – naar verwachting niet anders zijn. De pandemie heeft de basis gelegd voor budgettaire solidariteit, wie weet wordt dit militaire conflict de aanzet tot een sterkere en beter gecoördineerde continentale strijdmacht.

Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!


Deel dit artikel

Geschreven door:

Clément Inbona

Clément Inbona is sinds 2018 in dienst van de Franse vermogensbeheerder La Financière de l’Echiquier (LFDE). Hij is fondsmanager en beleggingsanalist. Daarvoor werkte hij bij de Franse investeringsfirma Stamina AM. Inbona publiceert regelmatig stukken over de aandelenmarkten en over macro-economische ontwikkelingen.


Bekijk alle 8 berichten van Clément Inbona

Één reactie op “Economische wapens tegen blitzkrieg Moskou

  1. De economische wapens raken vooral de Westerse burgers. De inflatie gaat de pan uitreizen.
    Europa wordt overspoelt met vluchtelingen, een ongekende crisis, wat de inflatie nog sneller aanwakkert.

    Dit is de prijs voor een waardeloos, arrogant en naief buitenlandbeleid. De EU had de boot af moeten houden, door de Oekraine geen vette worst voor te houden mbt lidmaatschap. Maar de stront eigenwijze politieke leiders hebben een grote mond (maar geen spierballen) en het resultaat is een oorlog.
    Ik noem dat dom, de EU had het vuur moeten blussen, door gelijk te verklaren, dat de Oekraine geen lid kan worden van de EU of de Nato.
    De Oekraine als neutraal land, zoals Zwitserland of Finland. Dan was er geen oorlog uitgebroken.
    Politici met jullie grote bek….bedankt

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Terug naar het nieuws overzicht

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies om u de beste surfervaring te geven. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op 'Accepteren' hieronder, dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten